Putin rimanda indietro l'incubo di una guerra nucleare
All'improvviso siamo in guerra con la Russia; la cosa peggiore che ci può capitare dopo una pandemia globale. La Spagna, senza fare una dichiarazione espressa, sta partecipando a una guerra politica contro il tiranno Putin con i Paesi che difendono il diritto internazionale, la sovranità dell'Ucraina, la democrazia ei diritti umani. Viviamo sotto gli effetti di una guerra economica complessa che genera contraddizioni con l'approvvigionamento energetico russo e mette a repentaglio l'unità di azione dell'Unione europea; sì stiamo vivendo da vicino, in Europa, una guerra militare spietata e criminaleallineato con la NATO e gli Stati Uniti.
Come se non bastasse, il 27 febbraio il presidente russo Vladimir Putin, circondato dai generali della difesa, ha ordinato di porre in massima allerta le forze di deterrenza del Paese, che includono armi nucleari strategiche. Così, alla maledetta guerra provocata dalla Russia con la sua invasione dell'Ucraina – decisione totalitaria, ingiustificabile e dagli effetti terrificanti – si aggiunge la minaccia di Putin di usare ordigni nucleari contro l'Ucraina o altri Stati europei. per la prima volta dalla fine della seconda guerra mondiale nel 1945.
Alla morte di migliaia di persone, agli imperdonabili crimini di guerra, ai milioni di profughi e profughi, al bombardamento indiscriminato della popolazione civile, alla distruzione delle infrastrutture e alle sofferenze, Putin ha aggiunto la possibilità di innescare un'escalation del terrore di guerra che potrebbe portare a una guerra nucleare. Per lui, si pronuncia la condanna di una minaccia provocatoria e irresponsabile.
Il Presidente della Russia ha così rovinato i faticosi progressi compiuti in termini di riduzione dei rischi nucleari e limitazione della proliferazione delle armi sotto controllo internazionale, scacciamo il sogno del disarmo nucleare. Perché l'atteggiamento della Russia potrebbe portare alla cessazione, per molti anni, di queste iniziative tese a rallentare e disinnescare la corsa agli arsenali nucleari.
Il diritto alla vita rimane ovviamente il principale diritto umano. È previsto in vari trattati internazionali, a cominciare dalla Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo del 1948 che, all'articolo 3, proclama che “tutti hanno diritto alla vita”. La nostra Costituzione sancisce questo diritto elementare nel suo articolo 15. Questa Carta universale è stata redatta pochi anni dopo che una nuova minaccia, finora senza precedenti, aleggiava sull'intera umanità. Riguardava la comparsa di armi nucleari, in grado di innescare un olocausto nucleare e porre fine alla vita di tutti gli abitanti del pianeta.
“Nel 2021 è entrato in vigore il Trattato internazionale per la proibizione delle armi nucleari; tuttavia, i paesi della NATO, compresa la Spagna, non l'hanno firmata”
Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres il 6 agosto 2021, in un messaggio al Memoriale della pace di Hiroshima in Giappone, nell'anniversario del bombardamento atomico di quella città, ha chiesto ai governi di raddoppiare gli sforzi per far avanzare il disarmo nucleare: “L'unica garanzia contro l'uso delle armi nucleari è la loro totale eliminazione”.
La bomba atomica sganciata su Hiroshima dagli Stati Uniti il 6 agosto 1945 durante la seconda guerra mondiale causò sofferenze inimmaginabili alla popolazione di quella città, uccidendo migliaia di persone nei bombardamenti e molte altre negli anni che seguirono. In totale, i bombardamenti atomici hanno causato 166.000 vittime a Hiroshima e 88.000 a Nagasaki.
Dall'inizio dell'era nucleare nel 1945, gli arsenali atomici sono diventati uno dei grandi rischi per la sicurezza internazionale. Durante la Guerra Fredda, l'umanità era ben consapevole di questa apocalisse che stava per concretizzarsi con la crisi dei missili cubani nell'ottobre 1962. La consapevolezza contro l'esistenza delle armi nucleari cedette, con la caduta del muro di Berlino e la fine del blocco sovietico . negli anni '90, in un altro momento in cui questo pericolo latente cominciava a essere percepito con minore intensità.
È vero che nel corso degli anni ci sono stati progressi sotto forma di trattati. Tra loro, il più importante è il trattato di non proliferazione delle armi nucleari del 1968, che attribuisce all'Organizzazione internazionale per l'energia atomica la responsabilità di verificare la conformità. Questo trattato è stato ratificato da 191 Stati. Ma, riconoscendone l'importanza, colpisce soprattutto lo sforzo di impedire a nuovi paesi di dotarsi di armi nucleari, senza compromettere quelli che già le possiedono. Ogni stato si impegna a non sviluppare, testare, fabbricare, acquisire, immagazzinare, collocare, utilizzare o minacciare armi nucleari.
Da parte sua, il trattato sulla messa al bando degli esperimenti nucleari del 1996 ha già 25 anni. Sebbene abbia 185 firme, non è ancora entrato in vigore, poiché deve ancora essere ratificato da otto paesi: Stati Uniti, Cina, Iran, Israele, Egitto, India, Pakistan e Corea del Nord. L'ONU sostiene che non si può aspirare a un mondo libero dalle armi nucleari senza il divieto di questi test.
Il 22 gennaio 2021 è entrato in vigore il Trattato internazionale per la proibizione delle armi nucleari, che è il primo accordo multilaterale applicabile a livello globale che vieta completamente le armi nucleari. Con la tua ratifica ogni stato si impegna a eliminare i suoi programmi nucleari, disattivare le sue armi nucleari e distruggerle irreversibilmente. Contiene inoltre disposizioni volte ad affrontare le conseguenze umanitarie associate ai test e all'uso di armi nucleari, obbligando gli Stati a fornire assistenza sia alle vittime che agli Stati firmatari del trattato che sono interessati dal loro uso e a ripristinare l'ambiente.
"L'anno scorso, nove paesi possedevano ancora circa 13.080 armi nucleari, di cui 3.825 schierate con forze operative"
Questo trattato è stato approvato dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite con 122 voti a favore e firmato da 84 paesi, sebbene solo 59 Stati su 197 lo abbiano ratificato. Stati con armi atomiche come Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Cina o Russia (che sono membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e hanno diritto di veto), India, Pakistan, Corea del Nord e Israele, nonché i paesi della NATO, compresa la Spagna, non hanno partecipato al voto in quest'Aula, non hanno firmato il trattato e si sono opposti. I Paesi che l'hanno ratificato si impegnano ad eliminare i loro programmi nucleari, disattivare le loro armi e distruggerle irreversibilmente. (Grazie alla goffaggine di Trump, l'Iran è ora più vicino all'ottenimento del materiale nucleare necessario per una bomba atomica.)
Sono stati compiuti sforzi anche per ridurre il numero di testate nucleari. Notevoli i trattati Salt and Start, firmati tra Stati Uniti e Russia. L'ultimo è avvenuto il 4 febbraio 2021 e ha raggiunto un accordo sulla proroga del trattato START III per ridurre il numero di missili nucleari delle due superpotenze. Nonostante il fatto che le testate o le testate nucleari abbiano continuato a essere smantellate negli ultimi anni, all'inizio del 2021, nove paesi possedevano ancora circa 13.080 armi nucleari, di cui 3.825 dispiegate con forze operative.
Ecco perché dobbiamo continuare a lavorare attivamente a sostegno dell'Agenda delle Nazioni Unite per il disarmo nucleare, che mira all'effettiva riduzione degli arsenali e alla non proliferazione delle armi nucleari. Parimenti, è necessario ottenere, da parte dei Paesi che non l'abbiano ancora fatto, la ratifica del Trattato Internazionale per la Proibizione - integrale e giuridicamente vincolante - delle armi nucleari, prima che questi annientino la razza umana e altri miliardi di esseri viventi.
"Solo due questioni hanno il potenziale per porre fine alla nostra specie: l'emergenza climatica e la guerra nucleare"
Il mondo sarà al sicuro solo quando tutti i paesi rinunceranno a queste armi. Ma siamo ben lungi dall'aver raggiunto questo obiettivo; sembra piuttosto il contrario. Negli ultimi anni è stata rilevata una gara tra diversi paesi per cercare di ottenere questo tipo di armamento nucleare, sempre più sofisticato, e un manifesto disinteresse di chi già ce l'ha a rinunciarvi.
La verità è che le testate nucleari esistenti non sono adeguatamente controllate. La ricerca continua persino a creare armi nucleari nuove, più sofisticate e letali. Siamo fermi da un decennio sulla strada necessaria verso la scomparsa di questo pericolo che rende il nostro pianeta un luogo assolutamente insicuro; lo rende anche meno impegnato per i diritti umani e lontano dall'obiettivo della pace. È vero che il percorso verso la sua eliminazione presenta molte sfide di ogni genere: sfide politiche, legali, ma anche tecniche. Oltre a rafforzare il ruolo delle Nazioni Unite.
L'invasione russa dell'Ucraina e la minaccia nucleare lanciata da Putin hanno riportato l'incubo della guerra nucleare. Ricordiamo ancora una volta che finché esistono le armi nucleari, rimane il diritto umano più prezioso, il diritto alla vita di tutti nelle mani della volontà arbitraria di un tiranno o di un autocrate. Non è affatto esclusa la possibilità che, in un atto di fanatismo o in un errore di calcolo, possano utilizzare queste armi scatenando una guerra dalle conseguenze devastanti per la sopravvivenza del nostro pianeta, già soggetto ai gravi rischi del cambiamento climatico.
Siamo consapevoli che l'umanità sta affrontando seri problemi, ma solo due hanno il potenziale per porre fine alla nostra specie, a seconda della nostra volontà di fermarli: l'accelerazione dell'emergenza climatica e la guerra nucleare. Di fronte a questa seconda sfida, gli Stati che detengono armi nucleari devono essere chiamati a promuovere l'avanzamento dei colloqui e la negoziazione di Trattati sul loro non uso, la riduzione degli arsenali e la scomparsa di ogni minaccia nucleare.
Di fronte a questo stato di cose, i parlamenti democratici devono proclamare che la difesa dei diritti umani e la sopravvivenza del pianeta sono obiettivi prioritari per l'intera comunità internazionale. E che rappresenta la guerra dichiarata dalla Russia all'Ucraina il 24 febbraio una flagrante violazione del diritto internazionale.
In tale contesto, è doveroso riaffermare il pieno impegno parlamentare nei confronti dei valori del sistema democratico nel quadro dell'Unione Europea. Dobbiamo affrontare le minacce alla convivenza democratica e alla pace provenienti da regimi totalitari e autocratici che incoraggiano le guerre, seminano odio e praticano o giustificano il terrore.
Odón Elorza è deputato PSE-PSOE di Gipuzkoa.