Negazionisti, credenze e pensiero critico

Dal Panopticon si vede chiaramente che le credenze Sono uno dei motori della storia. Costituiscono il nostro modo di intendere la realtà e a partire da essi agiamo. L'uomo è credulone per natura. Accetta e costruisci convinzioni. Come lo descrisse giustamente Ortega, "Le credenze sono quelle cose su cui facciamo assolutamente affidamento, anche se non ci pensiamo". Alcuni sono specifici della cultura e acquisiti durante l'infanzia attraverso l'immersione, altri sono personali. Lo storico David Wootton ricorda le idee di un colto inglese alla vigilia della rivoluzione del 1600: "Credeva che le streghe potessero evocare tempeste per affondare le navi nel mare. Credeva che i topi nascessero dalla generazione spontanea di mucchi di paglia. Crede che la forma, il colore e la consistenza di una pianta siano essenziali per la sua efficacia perché Dio ha progettato la natura per essere interpretata dagli umani. Crede che sia possibile trasformare il metallo di base in oro. Un secolo e mezzo dopo, un discendente istruito di questo inglese non crederebbe a nessuna di queste cose.

Poiché le credenze influenzano in modo decisivo il nostro comportamento, uno degli strumenti del potere è sempre stato quello di cercare di determinare le credenze della popolazione, perché è un modo per incitare all'obbedienza. Il caso più scandaloso è quello in cui, nella pace di Augusta (1555), l'imperatore e i principi tedeschi accettarono il principio Il cui paese è la sua religione. Il sovrano poteva scegliere le credenze religiose dei suoi sudditi e imporle. Indottrinare significa indurre credenze. Un'ideologia è un sistema di credenze.

La credulità è sfruttata da molte parti interessate e quindi l'intelligenza ha sviluppato il pensiero critico

Su questa base culturale comune ognuno costruisce le proprie convinzioni, hobby, superstizioni, opinioni su persone e cose che hanno la caratteristica comune di apparire ovvie e, a volte, fondamentali per la propria identità. Per questo li difende come se difendesse la propria anima. Il contenuto di queste credenze dipende in parte dall'esperienza, ma anche pregiudizi caratterologici. Questo accade, ad esempio, con le convinzioni politiche. Vengono prima scelti e poi razionalmente giustificati.

Nulla garantisce la veridicità delle credenze: possono essere false, discriminatorie, omicide. La credulità è sfruttata da molte parti interessate. Pertanto, l'intelligenza ha sviluppato il pensiero critico. Dal Panopticon puoi vedere la lenta e bella storia della verifica, del pensiero critico. L'immagine filosofica della modernità è Cartesio, rinchiuso in una stanza con una stufa, che cerca di valutare tutte le convinzioni che gli sono state date. Chiamiamo il culmine di tutti questi sforzi "Illuminazione". Alcune delle convinzioni, ovviamente, possono essere vere e in questo caso ciò che fa il pensiero critico è esporre le loro basi. Ciò che è accettato dalla fede è sostituito da qualcosa di giustificato dalla ragione. Tuttavia, in molte persone, questo processo di "verifica" si interrompe, la convinzione si chiude su se stessa, si protegge, ignora l'evidenza, accetta solo informazioni che la corroborano. C'è la tendenza a rivolgersi solo a persone che condividono le stesse convinzioni, la cui sicurezza viene restituita. Internet ha favorito la formazione di queste sette. Ogni istanza critica viene così eliminata. Le credenze diventano pregiudizi, fanatismo o dogmatismi. La negazione dell'Olocausto deve essere inclusa tra quelle convinzioni che non ascoltano argomenti che possono destabilizzarle.

Il negativismo è la negazione di un fatto nonostante le prove che ne dimostrano la realtà. Molte cose sono state negate nel corso della storia – l'uguaglianza delle donne, i diritti dei bambini, i diritti degli schiavi – ma il termine “negativismo” è stato riservato alla negazione di un fatto o di una proposizione scientificamente provata, cioè presumono che la scienza è già consolidata come processo di conferma della verità. In questo senso si potrebbe dire che i primi negazionisti senso stretto sono loro che negarono, dopo Galileo, che la Terra girasse intorno al Sole. Nell'elenco dei negazionisti possiamo includere coloro che rifiutarono che i germi producessero malattie, coloro che per motivi religiosi negarono la teoria dell'evoluzione, coloro che rifiutarono che l'HIV causasse l'AIDS o che negarono che gli ebrei appartenessero alla stessa specie degli ariani. In questi giorni si parla molto di negazione del covid-19. Negano l'esistenza o la gravità della malattia, affermano che sia stata causata da ragioni geopolitiche o economiche, si oppongono all'efficacia delle mascherine e del contenimento, pensano alle trasmissioni deliberatamente dirette dal vaccino contro l'influenza e credono che l'eventuale vaccino sarà utilizzato per introdurre microchip negli organismi umani che consentono loro di essere controllati come parte di un complotto per stabilire un Nuovo Ordine Mondiale.

Il negativismo è la negazione di un fatto nonostante le prove che ne dimostrano la realtà

Dal Panopticon si percepisce che uno dei tratti comuni a tutti i movimenti di negazione è il disprezzo per la scienza, e che questo disprezzo è generato da una complessa rete di legami – quello che ho chiamato il “sistema nascosto” – che sorprende e rende strano compagni di letto. Un caso particolarmente chiaro è quello del flat earthism, che afferma che la teoria della Terra Rotonda è una cospirazione, persino una cospirazione demoniaca. Un recente sondaggio indica che 9 giovani americani su 10 affermano di credere fermamente che la Terra sia rotonda, ma iniziano a dubitarne. Da quel momento in poi aumenta la vulnerabilità a ogni tipo di inganno, e soffriamo di un indebolimento dello spirito critico che, nel caso delle università americane, è stato appena denunciato da Jonathan Haidt in La trasformazione della mente moderna. È favorito dalla difficoltà di leggere testi lunghi, perché gli argomenti non possono essere esposti in un tweet.

Cosa muove chi ricopre posizioni di negazione? Il dispiegamento della rete di collegamenti negazionisti nella scienza consente di testare la metodologia Panopticon, uno dei migliori vantaggi di cui è che dalla sua altezza si percepiscono relazioni difficili da rilevare dalla "semplicità" dei fatti.

Una delle fonti dei negazionisti è il interesse. Questo è chiaro nel caso del cambiamento climatico. Chi vede minacciati i propri investimenti lo nega e, poiché la scienza ne conferma l'esistenza, la soluzione è screditare la scienza. Questa era la posizione dell'ex presidente Trump, che si è rivelata anche nel suo atteggiamento nei confronti del covid-19. Potrebbe venire un'altra fonte di negazione scientifica religione. Questo è ciò che accade con il rifiuto della Teoria dell'Evoluzione, basata su una lettura letterale della Bibbia. Ma può anche venire da correnti indigene o identitarie che credono che la scienza sia il modo in cui la cultura eurocentrica e colonialista ha soggiogato il resto delle culture. Durante l'epidemia di AIDS, uno dei negazionisti dell'Olocausto lo era Thebo Mbeki, Presidente del Sud Africa dal 1999 al 2008. Il suo ministro della Salute durante tutto il suo mandato, Manto Tshabalaba-Msimang, è stato un sostenitore dei rimedi naturali e casalinghi, come "aglio, barbabietola e limone". Si presume che 300.000 persone sarebbero potute morire per queste idee. Ci sono più link. Il pensiero postmoderno – ad esempio Foucault – ha favorito il discredito della scienza affermando che la verità è una creazione del potere. I potenti stabiliscono ciò che è vero. Questo è ciò che hanno proposto i negazionisti dell'Olocausto, che si uniscono a questa rete, questa volta contro la storia.

Il " sociologia della scienzaè anche collegato considerando che tutte le spiegazioni sono ugualmente valide all'interno del loro quadro sociale di credenze. Kenneth J. Gergen, un sociologo altrimenti molto interessante, sostiene questa posizione. Alla domanda "se tutte le medicine sono ugualmente valide, perché dovresti portare tuo figlio in ospedale invece di portarlo da uno stregone per fare le sue cerimonie?" la risposta non è stata: “perché la medicina occidentale si basa su conoscenze verificate”, ma “perché appartengo alla civiltà occidentale”. La medicina alternativa, in molti casi, fa parte della rete che sto descrivendo. E tanti esoterismi.

L'unico modo per disabilitare questa rete e altre è rafforzare il pensiero critico, la cui funzione principale è la verifica

C'è ancora un altro derivato del rapporto della verità e della scienza con il potere: quello che lo mette in relazione Tecnologia, con il industriacon lui capitalismo. Molti anti-sistema sono inclini a diffidare della scienza. Funziona così chi attribuisce la creazione del problema alle case farmaceutiche perché poi vendano la soluzione. E possono funzionare così anche i movimenti identitari, che ritengono decisivo valutare la scienza per valutare se sia stato fatto da uomini o donne, bianchi o neri. Inoltre, molti altri ritengono che il sistema scientifico e tecnologico porti alla distruzione ecologica, motivo per cui, in difesa della natura, finiscono per diffidare della scienza, che considerano una collaborazione con il capitale. Il rapporto vverità-scienza-potere attrae ancora più persone in questa rete. Sono quelli che pensano che il potere non agisca a vista ma al buio. Credono nelle teorie del complotto, presenti anche in questa cerimonia della confusione. Sono sicuri che le esperienze ingannino, che l'interesse personale spinga le persone e che il sesso, il denaro e il potere spieghino tutto. Anche molti sostenitori dell'intelligenza emotiva, che si affidano più all'intuizione che al ragionamento, contribuiscono al potere della rete. La filosofia del secolo – Nietzsche, Unamuno, Heidegger – difendeva un irrazionalismo più o meno viscerale. Questa complessa rete spiega perché la stessa convinzione – in questo caso negazionisti della scienza – può essere condivisa da estremisti di destra e anti-sistemi.

L'unico modo per disabilitare questa rete e altre è rafforzare il pensiero critico, la cui funzione principale è Dai un'occhiata. Alcune di queste credenze possono essere vere, ma la parte difficile è separare il grano dalla pula. Ecco cosa significa “criticare”: discernere, vagliare, vagliare. Senza di esso, non possiamo distinguere le notizie dalle bufale, nuovo delle notizie false, astronomi per astrologi, stregoni per studiosi, truffatori per persone oneste. Nella notte della credulità, tutti i gatti sono marroni.

Ci sono personalità soggette a pregiudizi, fanatismo e dogmatismo. Funzionano componenti emotive – antipatia, paura, insicurezza, desiderio di dominare, tendenza a sentirsi minacciati – e componenti cognitive – rigidità mentale, difficoltà ad accettare complessità o ambiguità, potere delle convinzioni precedenti, priorità dei criteri religiosi sugli scienziati, pigrizia intellettuale, paura del cambiamento –. L'appartenenza a un gruppo può influenzare la percezione di altri gruppi, perché afferma la dicotomia noi-loro, che incoraggia la svalutazione dell'opposto, la riaffermazione delle credenze della setta, in un movimento di autodifesa. In questo caso, ogni pensiero critico finisce per sembrare un tradimento o una dimostrazione di debolezza. Questo porta a quello che ho chiamato " negazione di parte», fallimento dell'intelligenza che genera negazionisti incapaci di riconoscere tutto ciò che l'opposizione fa di bene.

Antidoto d'emergenza: quando qualcuno ti racconta le sue convinzioni, chiediglielo"E come fai a saperlo? ". E aspetta.

Questo contenuto fa parte di un accordo di collaborazione tra il blog 'El Panóptico', di José Antonio Marina, e la rivista 'Ethic'.