L'ultima storia di Natale: "Non guardare in alto"

Questa storia di Natale è per gentile concessione di Netflix e si chiama non guardare. È un commedia apocalittica: una cometa distruggerà il nostro pianeta, ma politici e grandi imprenditori antepongono i loro interessi elettorali e commerciali alla salvezza dell'umanità. Il film ha un cast di lusso che include Jennifer Lawrence, Leonardo DiCaprio, Meryl Streep, Cate Blanchett o Ariana Grande. Che si tratti di facce o gagil film ha raggiunto il pubblico mainstream, diventando – nei pochi giorni tra il 27 dicembre e il 2 gennaio – il terzo film Netflix più visto della storia, respingendo una buona fetta di recensioni specialistiche.

È un buon segno: le persone sono più sagge del re filosofo. Milioni di dollari di incassi al botteghino valgono più dell'opinione di una manciata di critici. Se gli spettatori pagano enormi quantità di denaro e tempo, non più e non meno di 155,29 milioni di ore sono state trascorse dai cittadini del mondo a guardare non guardaresecondo Espinof– è che il film offre loro un'enorme utilità.

"Secondo 'Espinof', i cittadini del mondo hanno trascorso 155,29 milioni di ore guardando 'Don't look up'"

Ma solo perché un film ha successo non significa che stia dicendo la verità. Per molti analisti e commentatori, non guardare È una caricatura del mondo di oggi. Attenzione: arriva qualcuno divulgare, anche se immagino che il lettore abbia visto il film o abbia già letto un buon elenco di articoli (e anche quasi tesi di dottorato) a riguardo. Nelle odierne democrazie corrotte, i politici, come il tromba Il presidente degli Stati Uniti nel film – interpretato da una scaltra Meryl Streep – preferisce vincere le elezioni e sottomettersi agli interessi dei magnati che finanziano le loro campagne per affrontare i veri problemi dei loro elettori. Politici senza scrupoli, consigliati da consiglieri cinici, e avidi uomini d'affari si uniscono per ingannare i cittadini sostenuti dal potere manipolativo concesso dai social network. Il film avrebbe mostrato politica populista e le politiche antipopolari che governano le nostre democrazie capitaliste.

Questa interpretazione, più che un'esagerazione, è una rappresentazione errata della realtà. A mio parere, il film non riflette il mondo di oggi, ma piuttosto la nostra narrazione preferita – e comoda – di esso: politici e corporazioni ci stanno manipolando più che mai con i loro notizie false e ci convincono persino a sostenere misure che vanno contro i nostri interessi (ed esclusivamente a loro vantaggio). Ma, come afferma brillantemente lo psicologo Hugo Mercier non nato ieri, nulla prova che le bugie del potere siano più frequenti che in altri momenti del passato. Durante la Guerra Fredda, i più autocratici così come i più democratici nascondevano segreti nucleari, da Palomares a Cuba. In effetti, non è chiaro se i governanti possano ingannarci a lungo: né Mao nella Rivoluzione Culturale né Goebbels nel Terzo Reich riuscirono a indottrinare con la menzogna i loro spaventati cittadini. Semplicemente ha approfittato del pregiudizio del popolo, come nel caso del diffuso antisemitismo in Germania.

“Come spiega Hugo Mercier, nulla prova che le bugie del potere siano più frequenti che in passato”

Un caso ben studiato è quello di uno dei notizie false paradigma del nostro tempo: il porte-pizza che ha minacciato la campagna presidenziale di Hillary Clinton nel 2016. Secondo questa bufala, che ha acquisito ampia notorietà dopo essere stata propagato dai media conservatorialti funzionari del Partito Democratico avrebbero perpetrato abusi sessuali su minori, rituali satanici in una pizzeria di Washington D.C. Coloro che hanno analizzato la diffusione di questo notizie false a posteriori, però, ne confermava il basso potere: gli elettori che avevano condiviso la notizia non odiavano Hillary Clinton perché pensavano che avesse partecipato a una rete di pedofilia, ma al contrario, credevano che avesse partecipato a detta rete perché già odiava Hillary. Storicamente, i pogrom antiebraici non erano il risultato della diffusione di bugie oltraggiose, come quella secondo cui gli ebrei succhiavano il sangue dei neonati; anzi, era il contrario: queste menzogne ​​erano il risultato di un radicato antisemitismo nella popolazione.

Il problema sociale non è che le persone ingoiano tutto ciò che gli viene detto, ma piuttosto che inghiottono troppo poco. Le persone non sono credulone, ma incredulo per natura. Contrariamente a quanto dice lo scrittore Juan Manuel de Prada, noi non siamo "deglutitori", altrimenti cosa È molto difficile convincerci di qualcosa non si adatta alla nostra esperienza quotidiana né che la Terra non sia piatta - quando sentiamo che lo è - o che prendere una piccola quantità di un virus ci aiuti a sviluppare un'immunità contro di lui.

“Per capire un problema, non devi guardare i politici ei grandi uomini d'affari, come insinua il film; guardati intorno»

Ciò non significa che i politici siano onesti e ben intenzionati, ma per comprendere fenomeni apparentemente strani come gli elettori poveri del West Virginia che votano per Trump o quelli del Vallecas che votano per Díaz Ayuso, non possiamo rifugiarci nel fatto che sia presunto o meno. autentico – Bugie sputate da questi politici. Le persone umili non votano per i nuovi politici rivoluzionari perché credono a ciò che dicono, ma perché crede meno ai politici vecchi e ostinati. La gente ha motivi per seguire certi politici, e questi non sono pastori che guidano gli elettori come un gregge, ma piuttosto pecore che seguono il loro pastore a volte disturbato: l'elettorato.

Per capire un problema, non bisogna alzare lo sguardo ai politici e ai grandi imprenditori, come insinua il film; guardati intorno, i tuoi vicini votanti e i tuoi consumatori. Responsabilità sua, responsabilità tua, sì è la "verità scomoda", non il film: questo, per quanto divertente, è un bugia comodaed è per questo che a Natale va meglio del torrone.