Classifica mondiale: il Brasile è il 3° paese che ha perso di più la libertà di espressione
Il Brasile è il terzo (3°) paese che ha perso di più la libertà di espressione dal 2011 al 2021, dietro solo a Hong Kong e all’Afghanistan.
I dati provengono da Rapporto sulle espressioni globaliche redige un documento annuale Articolo 19, che è un’organizzazione non governativa che difende, protegge e garantisce il diritto alla libertà di espressione e all’accesso alle informazioni in tutto il mondo. Secondo le cifre, il Brasile ha presentato una riduzione di 38 punti nella classifica mondiale. Lo studio ha valutato un totale di 161 nazioni.
Il nuovo rapporto mostra che il Brasile è sceso di 58 posizioni nella classifica della libertà di espressione dal 2015 al 2021, consolidando 50 punti e occupando l’89° posizione. Lo scenario è preoccupante, visto che è il peggior ranking dall’inizio dell’indagine nel 2010.
In precedenza, il Paese era classificato come “aperto” e nel 2015 era al 31° posto. Ora, con la nuova proiezione, è considerato “ristretto”.
Continua completamente della relazione sull’espressione globale.
attivismo giudiziario
Secondo Adriel Nogueira da Silva, laureato in giurisprudenza e studente del master in diritti fondamentali, il Brasile vive una realtà preoccupante e fa parte di un quadro di attivismo giudiziario. Per lui, la politicizzazione legale è un rischio per lo stato di diritto democratico.
Sul collegamento politico, ha sottolineato che la magistratura è stata un « canale paralizzante » della legislazione per attuare il progressismo, come tattica di polizia per raggiungere programmi che promuovono l’autoritarismo su larga scala.
— Abbiamo visto una forte adozione dell’attivismo legale nelle agende tradizionali, specialmente nelle aree sociali, come l’aborto, le armi, la droga, oltre alle agende rivolte al segmento femminile, che espone il monopolio del pensiero femminista nei dibattiti, tra gli altri . Sebbene l’ultimo processo elettorale indicasse un’agenda conservatrice, che legittimava democraticamente l’attuale Presidente della Repubblica, che adotta posizioni rivolte allo spettro politico di destra, la magistratura ha agito come resistenza per frenare l’attuazione di questioni legittime che rappresentano una parte importante della popolazione brasiliana — ha detto Adriel, sottolineando i recenti episodi del Paese, come la crisi tra i poteri della Repubblica.
— È impressionante che, sebbene l’attuale governo sia riuscito a vincere con espressività le elezioni del 2018, conquistando anche un ampio banco legislativo, abbia comunque incontrato una serie di difficoltà nell’attuare le proposte presentate durante la campagna, la cui autenticità è stata vinta da un maggioranza dei voti. In altre parole, la democrazia è in pericolo, poiché la volontà dei brasiliani non è stata sovrana, ma solo uno strumento rappresentativo che, in pratica, non ha effetto. L’attivismo giudiziario appare come una sorta di polizia per una legislazione anestetica progressista. È certamente la concretizzazione di un’azione che mira a prevenire una certa agenda autentica. Alla magistratura, a mio avviso, è stato lasciato, nonostante il processo giudiziario, il ruolo di resistere, oltre che di andare contro i fondamenti del buon funzionamento della Costituzione. Così, vediamo agire il magistrato fuori dall’ufficio con l’obiettivo di eliminare scappatoie che non esistono nel nostro ordinamento – ha affermato rammaricandosi dei dati pubblicati dal Global Expression Ranking.
— Purtroppo, nonostante la conoscenza giuridica dei ministri della Corte Suprema, il momento che stiamo attraversando è di assoluto attivismo. Il ruolo della magistratura è allarmante, perché comporta la trasformazione della magistratura in un legislatore positivo – ha concluso.