Bufale: avvelenamento lento (e costante).

Le società occidentali si basano attualmente su un vecchio assioma: la forza della democrazia dipende dalla partecipazione dei suoi cittadini. Va notato che questa partecipazione non implica solo andare alle urne alla fine di ogni legislatura. Si tratta piuttosto di una costante che definisce il sistema e ne delimita sia la massima forza che la massima debolezza, poiché, Si può parlare di democrazia prescindendo dal ruolo dei soggetti da cui teoricamente emana la sovranità?

Nell'esercizio democratico delle società, la disinformazione è uno dei problemi più gravi che i sistemi devono affrontare. Il fenomeno in sé non è nuovo, ma il potenziale che c'è dietro lo è: le piattaforme tecnologiche, come i social network e la vertiginosa velocità di Internet, hanno trasformato questo veleno – prima lento, denso, complesso – in un fenomeno di azione semplice e quasi immediata . E la sua portata non lascia quasi nessuno indietro: secondo Statista, incontra un cittadino spagnolo su cinque notizie false quotidiano. “Proteggere i nostri processi democratici e le nostre istituzioni dalla disinformazione è una sfida per le società”, riassume il Servizio europeo per l'azione esterna (SEAE).

"Penso che la cosa importante sia distinguere tra intenzionalità e paternità", afferma José Ignacio Torreblanca, uno dei principali ricercatori dell'European Council On Foreign Relations (ECFR). “Non possiamo limitarci a guardare gli scherzi, perché quello è solo il prodotto finale, quello che passa attraverso la pipeline; quello che devi fare è guardare la pipa stessa: chi le porta, come fa". Come sottolinea, le campagne di bufale spesso si concentrano su un'origine straniera, in paesi come Russia e Cina, che non è dovuta al caso o alla pura cattiveria. “Le dittature devono mentire ai loro cittadini sui loro successi e fallimenti, ma anche sui successi e fallimenti delle democrazie in modo che non vogliano aspirare a un sistema simile. Un ruolo che, in Spagna, ad esempio, è svolto da media fortemente radicati nella sfera digitale – e nello specifico Stato – come Russia oggi.

Torreblanca: "L'importante nel problema è la crisi di fiducia nei media e il cinismo dell'opinione pubblica, cosa cercano le bufale"

Questo ambiente ostile e tossico è stato ulteriormente amplificato dall'inizio dell'espansione del coronavirus, che è accompagnato da bugie da fedeli piloti. Un sondaggio del 2020 ha mostrato che quasi la metà degli intervistati si era imbattuta in informazioni fuorvianti sulla diffusione della pandemia tramite app di messaggistica come WhatsApp o social media durante il loro viaggio digitale. Dati Buzzsumo, uno strumento di analisi in lineamostrano che la versione trasmessa in spagnolo di Russia oggi Rimane tra le 20 fonti digitali europee più interessanti per affrontare le questioni legate al coronavirus. Questo è di più: solo rispetto al vaccino russo Spoutnik Vquesti media hanno prodotto più di 440 articoli, ottenendo così quasi tre milioni e mezzo di reazioni (il “I love” è il più comune su Facebook).

Le bufale nascondono quindi interessi: economici, politici, sociali. Possono essere usati per incutere paura su questioni così disparate come il processo di vaccinazione (e quindi seminare sfiducia nei confronti degli scienziati e persino della tecnologia, se si presta attenzione alle cospirazioni legate al 5G) e l'immigrazione (per destabilizzare il paese ospitante e creare, in il paese di origine, l'immagine di un cattivo governo e di una società senza controllo). “Sono distribuiti molto velocemente perché non c'è il controllo dei contenuti da parte delle piattaforme, non c'è il filtro editoriale. Alla fine, ciò che è importante in tutto questo è la crisi di fiducia nei media e il cinismo dell'opinione pubblica, che è quello che cercano le bufale ”, spiega Torreblanca. “Sono una minaccia per la democrazia perché erodono la fiducia dei cittadini nelle loro istituzioni, nei politici, nella capacità di conoscere la verità. E senza verità non c'è democrazia, dibattito, media. »

Non è un caso che l'Organizzazione Mondiale della Sanità abbia deciso, all'inizio della pandemia, di dichiarare anche l'impatto di una "infodemia" che ha aumentato la difficoltà nell'ambito cittadino di discernere la vera informazione da quella palesemente fuorviante. Come spiega Peter Stano, portavoce capo del Servizio per l'azione esterna dell'UE, "In tempi come la pandemia ci sono sempre più domande che risposte, rendendolo terreno fertile per la disinformazione". E in realtà non è tanto per il desiderio di risposte, ma per la scoperta di ragionamenti semplici, magicamente semplici, che dipanano completamente l'intreccio.

L'Unione Europea è in procinto di approvare un pacchetto legislativo per poter ritenere le piattaforme digitali responsabili dei loro contenuti

"La disinformazione fa parte della guerra ibrida diretta contro l'Unione Europea"Stan continua. La pericolosità di questa strategia è stata palesemente rivelata al sindacato, spiega, “dopo i drammatici avvenimenti avvenuti in Ucraina tra il 2014 e il 2015”. Ed è una lotta particolarmente dannosa perché si adatta all'ambiente, poiché gli attori che diffondono le bufale trasmettono il loro messaggio nella lingua locale e in conformità con il contesto culturale appropriato. Riescono così a diffondere il loro messaggio nel rispetto delle regole stabilite dai “mercati rionali”. Secondo il portavoce, il modo più efficace per contrastare questo fenomeno senza correre il rischio di minare le libertà e lo stato di diritto è già in atto: il monitoraggio, la sensibilizzazione e l'educazione mediatica della popolazione, oltre all'esposizione pubblica delle specificità degli attori cinematografici.

Anche le piattaforme di social media, come Twitter, sembrano muoversi in questa direzione, impegnandosi con l'Unione Europea a rispettare un codice di condotta contro la disinformazione e altri tipi di discorso come i messaggi di odio. Tuttavia, i social network hanno ancora molta strada da fare per sopprimere efficacemente le molteplici bufale che, come i bubboni, li infettano giorno dopo giorno. “I social network non sono responsabili dei loro contenuti, non c'è diritto di replica, non c'è diritto editoriale o diritto di andare contro questo media perché diffonde informazioni false. In definitiva, le reti sono interpretate come a Blog in cui ogni utente è responsabile delle proprie informazioni ", spiega Torreblanca. “Per questo l'Unione Europea approva un vasto pacchetto legislativo per poter lavorare per rendere le piattaforme responsabili dei loro contenuti. L'operazione in corso è una finzione: sappiamo che la pubblicano, la promuovono, le danno la priorità e ne traggono profitto. Sono redattori di notizie e non possono dire di non essere responsabili del contenuto.

Tuttavia, questi attacchi sembrano iniziare a recedere (a poco a poco). Secondo FactCheckEU, durante le ultime elezioni europee c'è stata meno disinformazione del previsto: le fake news si sono conteggiate in tal senso con il 4% del totale condiviso sui social network —rispetto al 34% rappresentato da notizie dai media tradizionali—, come mostra il Istituto Internet di Oxford. La disinformazione, dopotutto, prospera soprattutto in questo tipo di contesto specifico. Inoltre, parte della sua complessità risiede in una polarizzazione strettamente “emotiva” e nel fatto che la sua trasmissione funziona come una catena pressoché infinita che alimenta, nel processo, tutte le componenti della società. Funziona allo stesso modo di un trucco magico: annebbiando temporaneamente il tuo giudizio.