Fernando Valladares: "La scienza deve affermarsi"

L'ecologo Fernando Valladares difende la natura da 30 anni e denuncia il degrado degli ecosistemi sotto l'azione dell'uomo. Nonostante a volte abbia la sensazione di vivere un "giorno della marmotta" dove gli avvertimenti della comunità scientifica si ripetono costantemente senza sortire l'effetto sperato, non è pronto a gettare la spugna. Tuttavia, questo ricercatore CSIC e professore associato presso l'Università Rey Juan Carlos di Madrid ritiene che potrebbe essere il momento giusto per gli scienziati di abbandonare il tono "enorme" e dirigere il loro discorso verso approcci più positivi in ​​grado di collegare la società a soluzioni concrete.

Dedicarsi all'ambiente oggi è fonte di guai?

C'è del vero in questo. Per questo cerco di andare un po' controcorrente e insisto nel trovare motivi di ottimismo tra tante cattive notizie. E anche se, obiettivamente, queste buone notizie non sono abbondanti, penso sia molto importante conservare questi germogli di speranza per ricordarci che vale la pena continuare a lavorare per l'ambiente.

In mezzo a questo ottimismo ci sono anche, inevitabilmente, momenti di sconforto.

La cosa più frustrante è questa sensazione di già visto, che passo la mia vita a ricordare alle persone cose che ho detto prima. A volte in un discorso o in una presentazione uso deliberatamente la stessa diapositiva o relazione che usavo anni fa per parlare dello stesso argomento. In questo modo sottolineo il fatto che in materia climatica si continua in una situazione molto simile a quella di due decenni fa. Ma se devo continuare a ricordarlo per altri due anni, lo farò sicuramente.

“Gli allarmi climatici continuano a essere percepiti come qualcosa di lontano perché gli esseri umani tendono a evitare di affrontare problemi che non sono ancora di fronte a loro”

Perché ci muoviamo così lentamente?

Da una combinazione di fattori. In primo luogo, gli allarmi climatici continuano a essere percepiti come qualcosa di distante perché gli esseri umani tendono a evitare di affrontare problemi che non sono ancora di fronte a loro. Anche se sai quanto sia importante prevenire. Questa tendenza a reagire solo dopo il fatto è qualcosa che abbiamo fatto per migliaia di anni. La differenza è che ora abbiamo conoscenze scientifiche sufficienti per anticipare questi scenari, ma non prestiamo sufficiente attenzione alla scienza. La scienza deve imparare ad affermarsi.

Cosa può fare un ambientalista per combattere il cambiamento climatico?

Ci sono molti fronti da considerare e ognuno dovrebbe scegliere a quali pensa di poter aggiungere più valore. Ricerca, scienza, osservazione, monitoraggio, divulgazione… Quest'ultima funzione è fondamentale, poiché comporta il trasferimento di questa attività scientifica alla società e ai leader politici. E se queste vie “corrette” e diplomatiche non funzionano, perché tendono ad essere di breve durata ea scarso impatto, c'è anche la possibilità di praticare l'attivismo e la disobbedienza civile.

Gli scienziati si sentono sufficientemente ascoltati?

Siamo abbastanza ascoltati. Ma quasi quanto ci ascoltano, ci ignorano e poi si dimenticano di noi. Lo abbiamo visto durante la pandemia e le ondate successive.

Perché pensi che questo accada?

Ora potrebbe essere il momento per noi scienziati e quelli di noi che sono le "ceneri" ufficiali dell'ambiente di cambiare la nostra narrativa in modo che il messaggio arrivi meglio. Vale a dire, non ci limitiamo a fare diagnosi enormi – anche se la situazione è enorme – e incorporiamo un po' di ottimismo in questo discorso in modo che non sia solo una cattiva notizia. Abbiamo anche bisogno di un'analisi scientifica che non si basi solo sui dati, ma che porti ad azioni concrete per risolvere problemi specifici e stabilisca un nuovo quadro di connessioni che aiuti a comprendere la questione ambientale da una prospettiva più ampia. .

Che tipo di connessioni?

Quelli che esistono tra l'ambiente e cose come l'energia, i combustibili fossili, l'azione politica, le pandemie, il nostro modo di vivere e molte altre cose che fanno parte del problema. Se non siamo in grado di comprendere e spiegare queste connessioni alle persone, continueremo a brancolare nel buio e a porre rimedio senza risolvere la radice del problema climatico.

"I difensori dell'ambiente non dovrebbero limitarsi a fare diagnosi formidabili"

Dal tuo punto di vista e dalle tue conoscenze, in che modo l'azione umana modifica gli ecosistemi?

Colpisce principalmente il suo funzionamento, i processi ecologici. Dobbiamo essere consapevoli che la natura funziona meno bene quando è inquinata: c'è una perdita di biodiversità perché le specie scompaiono e, inoltre, abbiamo un clima che cambia troppo velocemente. Ciò implica che gli ecosistemi non hanno il tempo di adattarsi a questi tre effetti indesiderati, il che mette alle corde la biosfera e l'essere umano stesso. Siamo sia la causa di questo disastro che i principali sconfitti.

In questo senso, in che misura le pandemie e gli eventi meteorologici estremi sono calamità estranee alle attività umane?

Si tratta di eventi di tale portata che molte persone tendono a pensare che appartengano semplicemente al ritmo della natura e che di fronte a ciò non ci sia molto da fare. Ma se si cercano le cause, è facile vedere che l'azione dell'essere umano è direttamente collegata alla sua origine. Ad esempio, il fatto che stiamo cambiando gli ecosistemi e uccidendo le specie significa che ora ci sono più opportunità per le malattie zoonotiche. Ed esserne consapevoli è il primo passo verso la soluzione.

Il modo attuale di fare politica è il più appropriato per affrontare un problema di lungo periodo come l'emergenza ambientale?

I politici devono essere tenuti a condurre una politica di qualità, cosa difficile da ottenere se si guarda solo al breve periodo. Le misure immediate devono essere parte di una strategia a lungo termine e sempre soggette a criteri di qualità. Cosa vuoi? Che non basta che una legge sia utile; quello deve essere buono. Dobbiamo pensare meno a chi appenderà le medaglie e cercare di fare le cose bene a prescindere da chi governerà domani. Perché quando si tratta di ambiente, non possiamo permetterci di sbagliare.

senza rinunciare alla politica. Cosa ne pensi della legge spagnola sul cambiamento climatico?

È insufficiente in molti modi. Propone obiettivi di riduzione delle emissioni del 23%, mentre in Europa si va verso obiettivi superiori al 50%. E non osa fermarsi ai piedi di certi settori ad altissima intensità di carbonio. Questo dovrebbe essere migliorato nelle versioni successive. Anche così, dobbiamo imparare ad amare il Climate Change Act. Perché se è insufficiente, è anche essenziale.