Tassonomie verdi e sociali, o l'importanza di parlare

Nel marzo 2018, la Commissione europea ha presentato un piano d'azione per dare all'Europa un'economia più verde e pulita. Basandosi sulle raccomandazioni del cosiddetto gruppo di esperti ad alto livello sulla finanza sostenibile, durante la sua presentazione Frans Timmermans, primo vicepresidente della Commissione, ha affermato che avrebbe consentito "agli investitori e ai cittadini di prendere decisioni positive in modo che il loro denaro sia utilizzato più responsabile e sostiene la sostenibilità. Tra i suoi sei grandi assi strategici, uno dei più attesi e quello che da allora ha attirato maggiormente l'attenzione era stabilire un linguaggio comune per la finanza sostenibile attraverso una tassonomia unificata a livello dell'UE per determinare cosa intendiamo quando diciamo che qualcosa è sostenibile e identificare le aree in cui gli investimenti sostenibili possono avere il maggiore impatto.

Nelle parole dell'attuale direttore della CNMV, Helena Viñes, quando nel 2019 ricopriva ancora la carica di Deputy Global Head of Sustainable Development presso BNP Paribas, questa tassonomia verde doveva essere "un elenco 'vivente' di tutte le attività economiche che può davvero essere considerato ambientalmente sostenibile” e definire e fornirci “una comprensione comune di ciò che è verde”. Ha anche spiegato eloquentemente perché questa standardizzazione fosse necessaria, che ha paragonato all'adozione del sistema metrico in Europa nel XVII secolo: tra l'altro, perché l'assenza di esso ha agito da freno e ha incoraggiato lo scetticismo verso prodotti finanziari “verdi”.

Negli ultimi tre anni, la Commissione ha cercato di definire ciò che è sostenibile in termini di mitigazione e adattamento ai cambiamenti climatici

L'idea alla base della tassonomia è semplice. Affinché un'attività sia considerata verde, deve dimostrare di dare un contributo sostanziale a uno dei sei obiettivi ambientali dell'Unione europea - mitigare il cambiamento climatico, adattarsi ad esso, preservare le risorse idriche e marine, promuovere l'economia circolare, evitare i rifiuti o il riciclaggio e limitare l'inquinamento - e che non ha un impatto negativo su nessuno degli altri cinque. E la tua idoneità finale dipende dal fatto che tu soddisfi o meno determinate soglie su parametri come l'intensità di carbonio.

Negli oltre tre anni trascorsi dall'annuncio della tassonomia, la Commissione si è concentrata sulla definizione di ciò che è sostenibile dal punto di vista ambientale in relazione a due di questi sei obiettivi a livello dell'UE: quelli relativi alla mitigazione e all'adattamento ai cambiamenti climatici. Dalla mano di un gruppo di esperti esterni all'ente, sono state mappate le attività economiche responsabile del 93% dei gas serra o che saranno più colpiti dai cambiamenti climatici e sono stati stabiliti criteri tecnici per determinare in modo standardizzato se le attività di questi settori possono essere considerate sostenibili o meno.

Quindi finora, e molto brevemente, è stato stabilito che un'attività per essere considerata "verde" in Europa deve raggiungere un Contributo sostanziale ad almeno uno degli obiettivi senza pregiudicare gli altri. Per due di questi obiettivi sono già stati stabiliti criteri tecnici più dettagliati e approfonditi.

Anche l'Unione Europea si sta muovendo verso una tassonomia applicata alle iniziative a beneficio della società

Ma ovviamente c'è molto lavoro da fare… Per cominciare, lo sviluppo di linee guida per gli altri quattro obiettivi ambientali. Tuttavia, mentre il dibattito e il rispetto per la sostenibilità si intensificano in Europa e nel mondo post-Covid, l'Unione europea guarda già più lontano. Ad esempio, nel senso di una tassonomia sociale, che si traduce in una standardizzazione simile a quella perseguita in materia ambientale ma applicata a iniziative al servizio della società, su cui ricadono essenzialmente due questioni simili. Cosa intendiamo quando diciamo che un prodotto o servizio finanziario è orientato verso uno scopo sociale? Come misuriamo le loro prestazioni?

Questa tassonomia sociale, sebbene in una fase molto preliminare, ha già provocato dibattiti e conclusioni interessanti a livello europeo. Ad esempio, la consapevolezza che la tassonomia verde può essere basata sulla scienza, ma quella il sociale deve necessariamente essere guidato da standard internazionali, e, quindi, sarà difficile basarlo su criteri quantitativi. O la necessità di focalizzare questa tassonomia sociale non tanto sulla misurazione di fattori inerenti all'attività economica, come la creazione di posti di lavoro, ma su benefici sociali aggiunti, come la garanzia di condizioni di lavoro dignitose.

Celebriamo i progressi compiuti finora in questa tassonomia verde e sociale in quanto fa luce e obiettività sulla definizione di prodotti sostenibili. Un passo fondamentale nel cammino verso la transizione verde a cui l'Europa aspira, e di cui il nostro paese è un pioniere.

Elisa Ricón è l'amministratore delegato di INVERCO e membro del comitato esecutivo del Centro per il finanziamento e il sostegno responsabile in Spagna (Finresp).