Perché l'UE non pone fine ai test cosmetici sugli animali?

I consumatori sono gli ultimi a sapere come funziona – e dove sono i limiti – di una legge. Un chiaro esempio è quello di utilizzo di animali per la produzione cosmetici: Nonostante l'Unione Europea abbia esplicitamente vietato questo tipo di test dal 2013, i dubbi persistono e continuano a sorgere molteplici richieste formali per porre fine a una pratica che ha mostrato sofferenze animali a favore di prodotti non essenziali – anche ingredienti –. Un aspetto completamente diverso rispetto a quello degli esperimenti scientifici che mirano a portare, ad esempio, a un vaccino contro l'attuale pandemia.

Il 31 agosto, organizzazioni per i diritti degli animali come PETA hanno lanciato a Iniziativa dei cittadini europei raccogliere firme contro la sperimentazione animale nelle aziende cosmetiche europee. Il loro obiettivo è chiaro: proibizione. “Il divieto dell'UE di testare cosmetici sugli animali portava con sé la promessa di un'Europa in cui gli animali non soffrissero più e non morissero più a causa dei cosmetici. Questa promessa è stata infranta. Le autorità continuano a richiedere test sugli animali per gli ingredienti utilizzati nei cosmetici, il che va contro le aspettative e i desideri dei cittadini e le intenzioni dei legislatori. Chiedono inoltre che "la Commissione europea mantenga e rafforzi il divieto e sostenga il passaggio a una valutazione della sicurezza senza l'uso di animali".

Le organizzazioni animaliste hanno lanciato un'iniziativa dei cittadini europei per raccogliere firme contro i test cosmetici sugli animali

Ora, perché questa mozione sia presa in considerazione dalla Commissione europea – una volta raggiunto il milione di firme necessario, e possa così iniziare il processo di creazione di una nuova legge – almeno sette paesi devono raggiungere il “sogliadichiarazioni di sostegno. Per il momento, tutti i paesi rimangono al di sotto. Tuttavia, i Paesi Bassi (con il 63%), la Danimarca (con il 45%) e la Germania (con il 43%) hanno raccolto il maggior sostegno. Al polo opposto ci sono Lussemburgo, Romania, Cipro e Bulgaria, paesi che sembrano i meno impegnati. Un'iniziativa che ha ancora dieci mesi per raccogliere le firme.

Cosmetici o scienza?

Come si fa a sapere se un cosmetico è stato testato sugli animali? Questa è la domanda che l'Organizzazione dei consumatori e degli utenti (OCU) si è posta ad aprile in una pubblicazione digitale in cui ha cercato di raccontare agli spagnoli i dettagli di una situazione che sembrava risolta otto anni fa. "Dovreste sapere, fin dall'inizio, che tutti i prodotti – cosmetici – che sono fabbricati o la cui vendita è autorizzata nell'Unione Europea devono soddisfare questo requisito, poiché è espressamente non autorizzato“, ha aperto il pezzo.

In tal senso si può citare il Regolamento 1223/2009, che contiene due punti sostanziali: il divieto espresso di testare prodotti cosmetici finiti – e ingredienti – sugli animali e il divieto, inoltre, di commercializzare prodotti e ingredienti cosmetici nel mercato . dell'Unione Europea, che sono stati, a loro volta, testati sugli animali. Inoltre, il audit effettuati lungo tutta la filiera produttiva devono confermare di non essere testati su animali.

La polemica è però nata dopo che l'ong Cruelty Free ha portato alla luce, nello stesso mese di aprile, video che mostravano animali maltrattati – e torturati – nei laboratori dell'azienda madrilena. tecnologia della vita. Tra le immagini – raccolte tra il 2018 e il 2020 – ci sono conigli maltrattati, una piccola scimmia che soffre in una posizione stressante, un cane nervoso per la vita in gabbia e un maiale sfregiato e privo di mobilità.

Successivamente, media come pubblico televisivo, tra gli altri, ha intervistato donne di diversi gruppi di animali che hanno manifestato fuori dai cancelli di Vivotecnia. In aggiunta a abuso, la principale lamentela che hanno fatto è stata che, secondo i loro sospetti, avrebbero potuto occultare e nascondere prove in questo laboratorio, sebbene abbia ancora le carte in regola, le certificazioni della Comunità di Madrid e del Consorzio della Società delle Comunità Scientifiche . Secondo questi manifestanti, però, al momento ci sono molti altri laboratori che non seguono questa regola. Per queste persone la posizione è chiara e, di fatto, ancora più rigida: vietare l'uso di animali per qualsiasi tipo di sperimentazione, scientifica e non.

A questo proposito, Lluis Montoliu, ricercatore presso il National Biotechnology Center (CNB), ha sostenuto in un'intervista condotta da RTVE che fino ad ora l'uso di animali per studi scientifici - e non cosmetici - continua ad essere essenziale; Come esempio ha ovviamente citato il caso del vaccino contro il covid-19. Questa stessa intervista includeva una spiegazione del presidente del Comitato Etico del Consiglio Superiore della Ricerca Scientifica (CSIC), che non ha esitato ad affermare che l'uso di animali per la ricerca scientifica in Spagna "è strettamente regolamentato". Oggi, quindi, le politiche statali continuano ad essere estranee alla regolamentazione dei test – a fini scientifici – sugli animali.

Lluis Montoliu, ricercatore presso il CNB, sostiene che finora l'uso di animali per studi scientifici (non cosmetici) rimane essenziale

La dott.ssa Julia Baines, direttrice degli affari scientifici presso PETA, spiega che nonostante i divieti sulla vendita e distribuzione di cosmetici realizzati con test sugli animali, molti di loro soffrono ancora per questa pratica in centinaia di laboratori in tutta l'Unione europea. Qualcosa che accade nello specifico, ad esempio, con la produzione di prodotti come il sapone o il rossetto. Tuttavia, alcune aziende hanno recentemente aderito all'iniziativa europea, fornendo potenzialmente un potente impulso alla causa.

Come sottolinea Baines, ciò che l'Agenzia europea per le sostanze chimiche e le miscele e la Commissione europea stanno facendo – eludendo i divieti – è far credere alle persone che l'acquisto di un prodotto senza crudeltà è una garanzia che non ci sono più topi e conigli – tra tanti altri animali – utilizzati in prove tortuose, crudeli e soprattutto inutili; questo, però, non risponde al vero.

Qual è allora l'obiettivo dell'iniziativa europea? Per Baines, l'iniziativa riguarda la riparazione di ciò che è stato distrutto; rappresenta la possibilità di continuare a costruire un mondo senza test sugli animali, che, in definitiva, è ciò che la maggior parte dei consumatori desidera. "Un esercito di persone compassionevoli si sta mobilitando oggi per chiedere che l'Unione europea mantenga la sua promessa di sradicare la sperimentazione animale a fini cosmetici", afferma il medico.