Il New York Times si chiede se STF stia "andando troppo oltre" in Brasile

In un articolo pubblicato questo lunedì (26), il New York Times, il più grande quotidiano degli Stati Uniti, mette in dubbio i possibili progressi della Corte Suprema Federale (STF) oltre i suoi poteri legali.

La pubblicazione riflette sulle azioni esagerate nell'azione contro otto uomini d'affari brasiliani indagati per i messaggi scambiati su WhatsApp, che presumibilmente discutevano della possibilità di un colpo di stato.

Il testo del quotidiano chiede: “Per difendere la democrazia, la Corte Suprema del Brasile si sta spingendo troppo oltre?”. Secondo il quotidiano si teme che Bolsonaro non accetti una possibile sconfitta alle urne. Tuttavia, ciò che è accaduto dopo è stato più allarmante: agenti federali hanno effettuato perquisizioni e sequestri nelle abitazioni di uomini d'affari, bloccando conti bancari, violando il segreto bancario e telefonico e sospendendo account sui social network.

Sempre secondo il testo, l'ordine di queste azioni è stato determinato dal ministro Alexandre de Moraes basandosi solo sui messaggi del gruppo WhatsApp di cui facevano parte gli imprenditori. In essi, solo due uomini d'affari hanno espresso sostegno a un possibile colpo di stato.

Per il giornale, il ministro Alexandre de Moraes, che ha autorizzato l'operazione, ha agito per combattere Bolsonaro e i suoi sostenitori e, per questo, ha preso di mira uomini d'affari alleati del governo.

— È stata una cruda dimostrazione di forza giudiziaria, che ha coronato una tendenza in formazione: la Corte Suprema del Brasile ha drasticamente ampliato il suo potere per combattere le posizioni antidemocratiche di Bolsonaro e dei suoi sostenitori — sostiene il NYT.

Il testo evidenzia che Moraes ha arrestato cinque persone senza processo, per post sui social media che, secondo lui, attaccavano le istituzioni in Brasile. Il ministro ha anche ordinato ai social media di rimuovere una serie di post e video, con poco spazio per i ricorsi.

“In molti casi, Moraes ha agito unilateralmente, incoraggiato dai nuovi poteri che il tribunale si è concesso nel 2019 che gli consentono, di fatto, di agire contemporaneamente come investigatore, pubblico ministero e giudice, in alcuni casi”, aggiunge.