Classifica globale: il Brasile è il 3° Paese che ha perso di più la libertà di espressione
Il Brasile è il terzo (3°) Paese che ha perso maggiormente la libertà di espressione dal 2011 al 2021, dietro solo a Hong Kong e all'Afghanistan.
I dati provengono da Rapporto di espressione globaleche elabora un documento annuale del Articolo 19, che è un'organizzazione non governativa che difende, protegge e garantisce il diritto alla libertà di espressione e all'accesso alle informazioni in tutto il mondo. Secondo i numeri, il Brasile ha presentato una riduzione di 38 punti nella scala della classifica globale. In tutto, 161 nazioni sono valutate dallo studio.
Il nuovo rapporto mostra che il Brasile ha perso 58 posizioni nella classifica della libertà di espressione dal 2015 al 2021, consolidando 50 punti e occupando l'89° posizione. Lo scenario è preoccupante, trattandosi del peggior ranking dall'inizio dell'indagine nel 2010.
In precedenza, il Paese era classificato come 'aperto' e occupava la 31esima posizione nel 2015. Ora, con la nuova proiezione, è considerato 'ristretto'.
Avanti completo del rapporto sull'espressione globale.
attivismo giudiziario
Secondo Adriel Nogueira da Silva, laureato in giurisprudenza e studente del master in Diritti fondamentali, il Brasile sta vivendo una realtà preoccupante ed è inserito in un quadro di attivismo giudiziario. Per lui, la politicizzazione giuridica è un rischio per lo Stato di diritto democratico.
Alla connessione politica, ha sottolineato che la magistratura è stata una "via anestetica" della legislazione per attuare il progressismo, come tattica di polizia al fine di soddisfare programmi che favoriscono l'autoritarismo su larga scala.
— Abbiamo visto una forte adozione dell'attivismo giudiziario nelle agende generali, specialmente nelle aree sociali, come l'aborto, le armi, la droga, oltre alle agende rivolte al segmento femminile, che espone il monopolio del pensiero femminista nei dibattiti, tra gli altri. Sebbene l'ultimo processo elettorale indicasse un'agenda conservatrice, che legittimava democraticamente l'attuale Presidente della Repubblica, che adotta posizioni rivolte allo spettro politico di destra, la Magistratura ha agito come resistenza per frenare l'attuazione di questioni legittime che rappresentano un ampio parte della popolazione brasiliana — ha detto Adriel, sottolineando episodi recenti nel Paese, come la crisi tra i poteri della Repubblica.
— È impressionante che, sebbene l'attuale governo sia riuscito a vincere le elezioni del 2018 con espressività, conquistando anche un ampio banco legislativo, abbia comunque incontrato una serie di difficoltà nell'attuazione delle proposte presentate durante la campagna, la cui autenticità è stata conquistata da una maggioranza di voti. Cioè la democrazia è a rischio, poiché la volontà dei brasiliani non è stata sovrana, ma solo uno strumento rappresentativo che, in pratica, non ha effetto. L'attivismo giudiziario emerge come una sorta di polizia per una legislazione anestetica progressista. È certamente la materializzazione di un'azione che mira a prevenire una certa agenda autentica. Alla magistratura, a mio avviso, spettava, nonostante il processo, il ruolo di resistere, oltre che di andare contro i fondamenti del corretto funzionamento costituzionale. Così, vediamo agire il magistrato fuori dall'ufficio nel tentativo di eliminare lacune che non esistono nel nostro ordinamento - ha affermato, rammaricandosi dei dati pubblicati dal Global Expression Ranking.
— Purtroppo, nonostante l'autocoscienza giuridica dei ministri della Corte Suprema, il momento che stiamo attraversando è di assoluto attivismo. Il ruolo della magistratura è allarmante, perché implica la trasformazione della Magistratura in un legislatore positivo - ha concluso -.